La classe jacassante est obsédée par le sexe des autres

[isard]

C'est du moins ce que laisse penser le “Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes” dont l’indispensable mission l’a poussé à aller étudier de plus près quelques plateformes pornographiques.

Des personnes en manquent de visibilité, comme la Couillard, ont emboité le pas, allant déclarer qu'une femme participant à un gang bang n'était pas dans son état normal et qu'il fallait la sauver. Il en est de même pour les adeptes du SM.

Je ne sais pas si vous aviez lu ou vu cette information auparavant.

h16 s'en est servi pour publier aujourd'hui un article sur cette énième attaque de nos libertés

[Thio011]

J'ai pas lu, (je suis ko) mais ici les rencontres dogging sont considérés comme de la prostitution. Je me demande si ce n'est pas des actions des gouvernements pour nous acculé encore plus.

[ptv]

Je viens de lire l'article qui me laisse mitigé quant à l'analyse.

Personnellement, le porno n'a jamais été ma tasse de thé et je n'en ai quasiment jamais regardé. Cela dit, il est clair que le traitement réservé à de nombreuses comédiennes n'a rien de particulièrement agréable.

Qu'on mette un peu de dignité là dedans ne me choque pas !

Pour le reste, rien n'est clairement dit sinon dans les élucubrations du rédacteur du billet sur nos pratiques sexuelles et ses raccourcis ont tout du gloubi goulba de nombre de négationnistes.
Mais c'est ma lecture bien sûr.

Au delà, le wokisme m'insupporte, la permanence du verbe des LGBTQ+ également.
En gros, qu'on nous laisse vivre comme on l'entend et chacun chez soi fait ce qu'il veut (hormis bien sûr ce qui est totalement impossible comme le viol, la pédocriminalité etc).

[isard]

Qui connait ici le pied dans la porte ? Je parle de la technique de vente bien sûr, issue de la psychologie sociale.
On fait peur, on montre un doigt, et au final, on généralise. 

Il ne faut pas regarder ici que le porno. Je présume que vous connaissez tous le proverbe sur le sage qui montre la lune. Avec ce rapport du HCE, c'est pareil. 
Cet article de actu reprend certains passages; Je vous laisse le soin d'en prendre connaissance. Je veux juste mettre en avant que le HCE souhaite

« réaffirmer l’interdiction de la marchandisation de la sexualité d’autrui » [en suggérant] de créer une « infraction générique d’exploitation sexuelle »

On commence donc par le porno, uniquement avec les films hétéro, sans parler des scènes bi, gay, trans et autres joyeusetés, car la femme n'est pas pénétré par le mâle dominant, pour ensuite se rabattre dans une prochaine étape, sur les clubs échangistes qui font des soirées SM ou GB et autres.
Bref, le porno n'est qu'un pied dans la porte.

[Butterfly]

Toujours est il que le porno fait vraiment des ravages chez les très jeunes ( je n'ai pas encore pris le temps de lire l'article)

[Christel22]

Toujours est il que le porno fait vraiment des ravages chez les très jeunes ( je n'ai pas encore pris le temps de lire l'article)

Si ce n'était que le porno.... Depuis la désacralisation d'internet, les réseaux sociaux et tout le reste, c'est juste

[Lucky]

Toujours est il que le porno fait vraiment des ravages chez les très jeunes ( je n'ai pas encore pris le temps de lire l'article)

Je suis entièrement d'accord avec toi @Darkgirl . L'accès hyper facile à des vidéos pornos joue contre la liberté sexuelle des jeunes actuellement.ils veulent/doivent rentrer ds des carcans et des normes loin de toute imagination. Jai limpression que la place et le respect du partenaire sont souvent bafoués dans ces scénarios.
Paradoxalement je trouve que nos jeunes avec ces accès open sont bien moins libre que l'a période d'or de la liberté sxuelle des années 70.

[Butterfly]

Et suivent des modèles hétéros normés, où la pénétration est centrale et le consentement inexistant...

[isard]

Et suivent des modèles hétéros normés, où la pénétration est centrale et le consentement inexistant...

pas inexistant, mais de fait

[la-souris]

.

[Invité]

Et suivent des modèles hétéros normés, où la pénétration est centrale et le consentement inexistant...

 
Mon avis c'est que tout a été décidé depuis bien longtemps en coulisses par "une certaine élite". Une force de pouvoir dissimulée qui impose ces normes LGBTQ+ de manière subtile et indirecte à travers des institutions culturelles, sociales, politiques, économiques et tout le toutim.

[isard]

Et suivent des modèles hétéros normés, où la pénétration est centrale et le consentement inexistant...

 
Mon avis c'est que tout a été décidé depuis bien longtemps en coulisses par "une certaine élite". Une force de pouvoir dissimulée qui impose ces normes LGBTQ+ de manière subtile et indirecte à travers des institutions culturelles, sociales, politiques, économiques et tout le toutim.

Question bête, mais d'où vient le fric dans les grosses sociétés ? Qui les finance ? 

Spoiler:

[Invité]

Et suivent des modèles hétéros normés, où la pénétration est centrale et le consentement inexistant...

 
Mon avis c'est que tout a été décidé depuis bien longtemps en coulisses par "une certaine élite". Une force de pouvoir dissimulée qui impose ces normes LGBTQ+ de manière subtile et indirecte à travers des institutions culturelles, sociales, politiques, économiques et tout le toutim.

Question bête, mais d'où vient le fric dans les grosses sociétés ? Qui les finance ? 

Spoiler:

Blackrock c'est le Monsanto de la finance, une multinationale criminelle sataniste (oui c'est ce que je pense) qui ne travaille évidemment pas pour le bien de l'humanité, bien au contraire en participant de manière très dissimulée à son contrôle avant sa destruction. Ça me donne la nausée rien que de les évoquer à l'écrit.

[isard]

Je vois que nous sommes sur la même longueur d'onde à ce sujet  @Sophomore

Mais cette société n'aura pas besoin de détruire la populace, elle est assez forte pour se détruire toute seule. Elle a juste besoin d'un peu d'aide au démarrage.

[Lifthrasir]

il y a un truc que j'ai du mal à comprendre dans vos propos et mon filtre de lecture doit mal "interpréter" les phrases précédentes... j'en ressens un "problème" avec ce qui touche au LGBTQ+ et je doute que ce soit le cas sur un forum libertin. Pouvez vous m'éclairer afin que je comprenne mieux vos échanges?

[Butterfly]

il y a un truc que j'ai du mal à comprendre dans vos propos et mon filtre de lecture doit mal "interpréter" les phrases précédentes... j'en ressens un "problème" avec ce qui touche au LGBTQ+ et je doute que ce soit le cas sur un forum libertin. Pouvez vous m'éclairer afin que je comprenne mieux vos échanges?

Même ressenti....

[Invité]

il y a un truc que j'ai du mal à comprendre dans vos propos et mon filtre de lecture doit mal "interpréter" les phrases précédentes... j'en ressens un "problème" avec ce qui touche au LGBTQ+ et je doute que ce soit le cas sur un forum libertin. Pouvez vous m'éclairer afin que je comprenne mieux vos échanges?

Disons que j'ai sans doute fait un peu dévier le sujet de base, en évoquant mon ressenti sur la question, my bad.

[ptv]

Oui, je confirme, on pourrait se croire sur certains forums activistes...
Même si je ne suis pas pro woke, pas de raison d'être à condamner si fortement.
La différence existe, laissons la exister du moment qu'on ne me force à rien !

[Invité]

Oui, je confirme, on pourrait se croire sur certains forums activistes...
Même si je ne suis pas pro woke, pas de raison d'être à condamner si fortement.
La différence existe, laissons la exister du moment qu'on ne me force à rien !

Tu as mal compris, je parle pour moi du moins. Ce ne sont pas les communautés LGBTQ+ (qui n'ont évidemment rien à se reprocher et qui ont le droit de vouloir vivre leurs vies comme tout le monde avec les mêmes droits que les hétéros) à qui je faisais allusion. 
Je fais référence au véritable pouvoir (le pouvoir secret, pas l'officiel) qui tire les ficelles dans l'ombre. Tout ce qui arrive est toujours une résultante souhaitée venant de plans longuement réfléchis et préparés très en amont. L'avènement soudain des mouvances LGBTQ+ à notre époque n'est qu'un simple exemple parmi pleins d'autres. Tout est distillé sur le temps de manière très subtile et dissimulée, pour que tout passe pour du naturel et sous de fausses bonnes intentions (alors que les véritables objectifs sont le contrôle et la surveillance de masse, entre autre). Ça se passe comme ça depuis très longtemps.
Mais je préfère en rester là pour ne pas dévier encore plus du sujet de base, et ne pas me faire traiter de complotiste, ce qui à mon avis ne saurait déjà tarder.

[Christel22]

Mais je préfère en rester là pour ne pas dévier encore plus du sujet de base, et ne pas me faire traiter de complotiste, ce qui à mon avis ne saurait déjà tarder.

Perso, j'aime bien me faire traiter de complotiste !

Parce que la pensée unique vraiment, ça me déplait fortement. C'est pour ça que j'apprécie les forum où chacun peut donner son ressenti, même s'il "diffère"

[Louve]

Oh bah pour moi c'est déja le cas. Pour parler comme ça c'est comme parler des aliens pour moi. Je ne dis pas que ça n'existe pas mais à défaut de preuves, ça ne fait que blablater.

C'est comme ces histoires de sataniste qui tapent dans les gosses pour leur sang ou leurs petits trous.

Les histoires glauques peuvent être très intéressantes mais au bout d'un moment je passe à autre chose.
De là à se sentir mal d'en parler...
Je dois avoir un côté sadique.

[Christel22]

Oui, je confirme, on pourrait se croire sur certains forums activistes...
Même si je ne suis pas pro woke, pas de raison d'être à condamner si fortement.
La différence existe, laissons la exister du moment qu'on ne me force à rien !

Clairement, j'ai rien lu d'extrême !

Puis quand bien même, on a le droit de dire qu'on aime pas certains mouvements/idéaux. Rien à voir avec les gens eux mêmes ( ils vivent leur vie comme ils le veulent), mais plus pour ceux qui en tirent profit ( politique ou autre)

J'espère que je suis lisible sinon, je vais aussi me prendre un coup de pelle !

[isard]

il y a un truc que j'ai du mal à comprendre dans vos propos et mon filtre de lecture doit mal "interpréter" les phrases précédentes... j'en ressens un "problème" avec ce qui touche au LGBTQ+ et je doute que ce soit le cas sur un forum libertin. Pouvez vous m'éclairer afin que je comprenne mieux vos échanges?

il y a un truc que j'ai du mal à comprendre dans vos propos et mon filtre de lecture doit mal "interpréter" les phrases précédentes... j'en ressens un "problème" avec ce qui touche au LGBTQ+ et je doute que ce soit le cas sur un forum libertin. Pouvez vous m'éclairer afin que je comprenne mieux vos échanges?

Même ressenti....

Oui, je confirme, on pourrait se croire sur certains forums activistes...
Même si je ne suis pas pro woke, pas de raison d'être à condamner si fortement.
La différence existe, laissons la exister du moment qu'on ne me force à rien !

Mauvais ressenti ou mauvaise compréhension ou mauvaise transmission d'un message, car il y a certes celui qui lit, mais il existe aussi celui qui a écrit.

Les LGBTQ+ font bien ce qu'ils veulent de leurs affaires. Là, ce qui est évoqué, c'est qui finance ? Et bizarrement, les gros qui financent ses associations sont les mêmes qui ont permis à un certain pays de s'armer contre l'utilisation de terres (l'achat ?) situées à l'Est de ce pays et qui sont sous contrôle d'un autre pays. Ben oui, ce sont les meilleures terres.
Bizarrement, ces mêmes groupes sont des lobbies très puissants et ont des ramifications dans toutes les grandes entreprises internationales, donc la guerre pour eux revient à soit tu gagnes et tu me laisses tes terres, soit tu perds mais tu m'achètes du matos pour que le conflit dure.

Aussi, arrêter de voir le mal partout, surtout venant d'un type comme moi, votre humble serviteur qui est anti-État nounou, un pur pro-Bastiat ou Tocqueville.

Pour clore, ce chapitre, si les associations LGBTQ+ n'avaient pas de financement et donc ne servaient pas de pion, personne n'en entendrait parler. Un peu comme les éoliennes au final qui n'existent que parce qu'elles sont subventionnées. 

Oui, je confirme, on pourrait se croire sur certains forums activistes...
Même si je ne suis pas pro woke, pas de raison d'être à condamner si fortement.
La différence existe, laissons la exister du moment qu'on ne me force à rien !

Tu as mal compris, je parle pour moi du moins. Ce ne sont pas les communautés LGBTQ+ (qui n'ont évidemment rien à se reprocher et qui ont le droit de vouloir vivre leurs vies comme tout le monde avec les mêmes droits que les hétéros) à qui je faisais allusion. 
Je fais référence au véritable pouvoir (le pouvoir secret, pas l'officiel) qui tire les ficelles dans l'ombre. Tout ce qui arrive est toujours une résultante souhaitée venant de plans longuement réfléchis et préparés très en amont. L'avènement soudain des mouvances LGBTQ+ à notre époque n'est qu'un simple exemple parmi pleins d'autres. Tout est distillé sur le temps de manière très subtile et dissimulée, pour que tout passe pour du naturel et sous de fausses bonnes intentions (alors que les véritables objectifs sont le contrôle et la surveillance de masse, entre autre). Ça se passe comme ça depuis très longtemps.
Mais je préfère en rester là pour ne pas dévier encore plus du sujet de base, et ne pas me faire traiter de complotiste, ce qui à mon avis ne saurait déjà tarder.

Nous sommes d'accord

[Invité]

Mais je préfère en rester là pour ne pas dévier encore plus du sujet de base, et ne pas me faire traiter de complotiste, ce qui à mon avis ne saurait déjà tarder.

Perso,  j'aime bien me faire traiter de complotiste !

Parce que la pensée unique vraiment, ça me déplait fortement. C'est pour ça que j'apprécie les forum où chacun peut donner son ressenti, même s'il "diffère"

Ah mais moi c'est pareil ! Limite me faire traiter de complotiste après avoir essayer d'expliquer mes points de vue sur certains sujets c'est devenue une fierté maintenant ! Ce mot est balancé comme ça tout le temps à la va-vite parce que pleins de gens ignorants croient savoir tout sur tout (et ne pas être froissés dans leurs certitudes) et si ça passe pas à la télé au 20Heures, c'est forcément que t'es une illuminée.

Oh bah pour moi c'est déja le cas. Pour parler comme ça c'est comme parler des aliens pour moi. Je ne dis pas que ça n'existe pas mais à défaut de preuves, ça ne fait que blablater.

C'est comme ces histoires de sataniste qui tapent dans les gosses pour leur sang ou leurs petits trous.

Les histoires glauques peuvent être très intéressantes mais au bout d'un moment je passe à autre chose.
De là à se sentir mal d'en parler...
Je dois avoir un côté sadique.

C'est difficile de trouver des preuves quand elles sont volontairement dissimulées et donc introuvables. Il faut lire les témoignages, et des brevets déclassifiés peuvent être trouvables aussi si l'on cherche bien.
Pour le pédo-satanisme, je préfère me taire, mais là des preuves il y en a (va voir le film les survivantes au cinéma). C'est tellement odieux et inconcevable que c'est inaudible pour la très grande majorité des gens. Et ça ça les arrange bien, rien que l'omerta est une criminalité d'état en soit.
Je pense que justement il est très important de ne pas détourner le regard.

[Invité]

il y a un truc que j'ai du mal à comprendre dans vos propos et mon filtre de lecture doit mal "interpréter" les phrases précédentes... j'en ressens un "problème" avec ce qui touche au LGBTQ+ et je doute que ce soit le cas sur un forum libertin. Pouvez vous m'éclairer afin que je comprenne mieux vos échanges?

il y a un truc que j'ai du mal à comprendre dans vos propos et mon filtre de lecture doit mal "interpréter" les phrases précédentes... j'en ressens un "problème" avec ce qui touche au LGBTQ+ et je doute que ce soit le cas sur un forum libertin. Pouvez vous m'éclairer afin que je comprenne mieux vos échanges?

Même ressenti....

Oui, je confirme, on pourrait se croire sur certains forums activistes...
Même si je ne suis pas pro woke, pas de raison d'être à condamner si fortement.
La différence existe, laissons la exister du moment qu'on ne me force à rien !

Mauvais ressenti ou mauvaise compréhension ou mauvaise transmission d'un message, car il y a certes celui qui lit, mais il existe aussi celui qui a écrit.

Les LGBTQ+ font bien ce qu'ils veulent de leurs affaires. Là, ce qui est évoqué, c'est qui finance ? Et bizarrement, les gros qui financent ses associations sont les mêmes qui ont permis à un certain pays de s'armer contre l'utilisation de terres (l'achat ?) situées à l'Est de ce pays et qui sont sous contrôle d'un autre pays. Ben oui, ce sont les meilleures terres.
Bizarrement, ces mêmes groupes sont des lobbies très puissants et ont des ramifications dans toutes les grandes entreprises internationales, donc la guerre pour eux revient à soit tu gagnes et tu me laisses tes terres, soit tu perds mais tu m'achètes du matos pour que le conflit dure.

Aussi, arrêter de voir le mal partout, surtout venant d'un type comme moi, votre humble serviteur qui est anti-État nounou, un pur pro-Bastiat ou Tocqueville.

Pour clore, ce chapitre, si les associations LGBTQ+ n'avaient pas de financement et donc ne servaient pas de pion, personne n'en entendrait parler. Un peu comme les éoliennes au final qui n'existent que parce qu'elles sont subventionnées. 

Oui, je confirme, on pourrait se croire sur certains forums activistes...
Même si je ne suis pas pro woke, pas de raison d'être à condamner si fortement.
La différence existe, laissons la exister du moment qu'on ne me force à rien !

Tu as mal compris, je parle pour moi du moins. Ce ne sont pas les communautés LGBTQ+ (qui n'ont évidemment rien à se reprocher et qui ont le droit de vouloir vivre leurs vies comme tout le monde avec les mêmes droits que les hétéros) à qui je faisais allusion. 
Je fais référence au véritable pouvoir (le pouvoir secret, pas l'officiel) qui tire les ficelles dans l'ombre. Tout ce qui arrive est toujours une résultante souhaitée venant de plans longuement réfléchis et préparés très en amont. L'avènement soudain des mouvances LGBTQ+ à notre époque n'est qu'un simple exemple parmi pleins d'autres. Tout est distillé sur le temps de manière très subtile et dissimulée, pour que tout passe pour du naturel et sous de fausses bonnes intentions (alors que les véritables objectifs sont le contrôle et la surveillance de masse, entre autre). Ça se passe comme ça depuis très longtemps.
Mais je préfère en rester là pour ne pas dévier encore plus du sujet de base, et ne pas me faire traiter de complotiste, ce qui à mon avis ne saurait déjà tarder.

Nous sommes d'accord

Ravie de pouvoir échanger avec un esprit éveillé, je constate avec ton commentaire que nous sommes en effet parfaitement sur la même longueur d'ondes.

[la-souris]

les difficultés de la communication écrite.

[Christel22]

les difficultés de la communication écrite.

Et oui dame souris !

[isard]

Mais je préfère en rester là pour ne pas dévier encore plus du sujet de base, et ne pas me faire traiter de complotiste, ce qui à mon avis ne saurait déjà tarder.

Perso,  j'aime bien me faire traiter de complotiste !

Parce que la pensée unique vraiment, ça me déplait fortement. C'est pour ça que j'apprécie les forum où chacun peut donner son ressenti, même s'il "diffère"

Ah mais moi c'est pareil ! Limite me faire traiter de complotiste après avoir essayer d'expliquer mes points de vue sur certains sujets c'est devenue une fierté maintenant ! Ce mot est balancé comme ça tout le temps à la va-vite parce que pleins de gens ignorants croient savoir tout sur tout (et ne pas être froissés dans leurs certitudes) et si ça passe pas à la télé au 20Heures, c'est forcément que t'es une illuminée.

Oh bah pour moi c'est déja le cas. Pour parler comme ça c'est comme parler des aliens pour moi. Je ne dis pas que ça n'existe pas mais à défaut de preuves, ça ne fait que blablater.

C'est comme ces histoires de sataniste qui tapent dans les gosses pour leur sang ou leurs petits trous.

Les histoires glauques peuvent être très intéressantes mais au bout d'un moment je passe à autre chose.
De là à se sentir mal d'en parler...
Je dois avoir un côté sadique.

C'est difficile de trouver des preuves quand elles sont volontairement dissimulées et donc introuvables. Il faut lire les témoignages, et des brevets déclassifiés peuvent être trouvables aussi si l'on cherche bien.
Pour le pédo-satanisme, je préfère me taire, mais là des preuves il y en a (va voir le film les survivantes au cinéma). C'est tellement odieux et inconcevable que c'est inaudible pour la très grande majorité des gens. Et ça ça les arrange bien, rien que l'omerta est une criminalité d'état en soit.
Je pense que justement il est très important de ne pas détourner le regard.

Le terme utilisé avant était collabo

[isard]

[Invité]

Non je ne connais pas, je viens de regarder brièvement, tu le conseillerais ?

[isard]

Non je ne connais pas, je viens de regarder brièvement, tu le conseillerais ?

Oui et surtout les commentaires avec les liens mis. Attention, nous sommes là sur un site libéral au sens français et pas au sens anglosaxon ou journalistique

[ptv]

il y a un truc que j'ai du mal à comprendre dans vos propos et mon filtre de lecture doit mal "interpréter" les phrases précédentes... j'en ressens un "problème" avec ce qui touche au LGBTQ+ et je doute que ce soit le cas sur un forum libertin. Pouvez vous m'éclairer afin que je comprenne mieux vos échanges?

il y a un truc que j'ai du mal à comprendre dans vos propos et mon filtre de lecture doit mal "interpréter" les phrases précédentes... j'en ressens un "problème" avec ce qui touche au LGBTQ+ et je doute que ce soit le cas sur un forum libertin. Pouvez vous m'éclairer afin que je comprenne mieux vos échanges?

Même ressenti....

Oui, je confirme, on pourrait se croire sur certains forums activistes...
Même si je ne suis pas pro woke, pas de raison d'être à condamner si fortement.
La différence existe, laissons la exister du moment qu'on ne me force à rien !

Mauvais ressenti ou mauvaise compréhension ou mauvaise transmission d'un message, car il y a certes celui qui lit, mais il existe aussi celui qui a écrit.

Les LGBTQ+ font bien ce qu'ils veulent de leurs affaires. Là, ce qui est évoqué, c'est qui finance ? Et bizarrement, les gros qui financent ses associations sont les mêmes qui ont permis à un certain pays de s'armer contre l'utilisation de terres (l'achat ?) situées à l'Est de ce pays et qui sont sous contrôle d'un autre pays. Ben oui, ce sont les meilleures terres.
Bizarrement, ces mêmes groupes sont des lobbies très puissants et ont des ramifications dans toutes les grandes entreprises internationales, donc la guerre pour eux revient à soit tu gagnes et tu me laisses tes terres, soit tu perds mais tu m'achètes du matos pour que le conflit dure.

Aussi, arrêter de voir le mal partout, surtout venant d'un type comme moi, votre humble serviteur qui est anti-État nounou, un pur pro-Bastiat ou Tocqueville.

Pour clore, ce chapitre, si les associations LGBTQ+ n'avaient pas de financement et donc ne servaient pas de pion, personne n'en entendrait parler. Un peu comme les éoliennes au final qui n'existent que parce qu'elles sont subventionnées. 

Oui, je confirme, on pourrait se croire sur certains forums activistes...
Même si je ne suis pas pro woke, pas de raison d'être à condamner si fortement.
La différence existe, laissons la exister du moment qu'on ne me force à rien !

Tu as mal compris, je parle pour moi du moins. Ce ne sont pas les communautés LGBTQ+ (qui n'ont évidemment rien à se reprocher et qui ont le droit de vouloir vivre leurs vies comme tout le monde avec les mêmes droits que les hétéros) à qui je faisais allusion. 
Je fais référence au véritable pouvoir (le pouvoir secret, pas l'officiel) qui tire les ficelles dans l'ombre. Tout ce qui arrive est toujours une résultante souhaitée venant de plans longuement réfléchis et préparés très en amont. L'avènement soudain des mouvances LGBTQ+ à notre époque n'est qu'un simple exemple parmi pleins d'autres. Tout est distillé sur le temps de manière très subtile et dissimulée, pour que tout passe pour du naturel et sous de fausses bonnes intentions (alors que les véritables objectifs sont le contrôle et la surveillance de masse, entre autre). Ça se passe comme ça depuis très longtemps.
Mais je préfère en rester là pour ne pas dévier encore plus du sujet de base, et ne pas me faire traiter de complotiste, ce qui à mon avis ne saurait déjà tarder.

Nous sommes d'accord

Et bien moi : pas du tout !

Mais je préfère en rester là pour ne pas dévier encore plus du sujet de base, et ne pas me faire traiter de complotiste, ce qui à mon avis ne saurait déjà tarder.

Perso,  j'aime bien me faire traiter de complotiste !

Parce que la pensée unique vraiment, ça me déplait fortement. C'est pour ça que j'apprécie les forum où chacun peut donner son ressenti, même s'il "diffère"

Ah mais moi c'est pareil ! Limite me faire traiter de complotiste après avoir essayer d'expliquer mes points de vue sur certains sujets c'est devenue une fierté maintenant ! Ce mot est balancé comme ça tout le temps à la va-vite parce que pleins de gens ignorants croient savoir tout sur tout (et ne pas être froissés dans leurs certitudes) et si ça passe pas à la télé au 20Heures, c'est forcément que t'es une illuminée.

Oh bah pour moi c'est déja le cas. Pour parler comme ça c'est comme parler des aliens pour moi. Je ne dis pas que ça n'existe pas mais à défaut de preuves, ça ne fait que blablater.

C'est comme ces histoires de sataniste qui tapent dans les gosses pour leur sang ou leurs petits trous.

Les histoires glauques peuvent être très intéressantes mais au bout d'un moment je passe à autre chose.
De là à se sentir mal d'en parler...
Je dois avoir un côté sadique.

C'est difficile de trouver des preuves quand elles sont volontairement dissimulées et donc introuvables. Il faut lire les témoignages, et des brevets déclassifiés peuvent être trouvables aussi si l'on cherche bien.
Pour le pédo-satanisme, je préfère me taire, mais là des preuves il y en a (va voir le film les survivantes au cinéma). C'est tellement odieux et inconcevable que c'est inaudible pour la très grande majorité des gens. Et ça ça les arrange bien, rien que l'omerta est une criminalité d'état en soit.
Je pense que justement il est très important de ne pas détourner le regard.

Voilà bien le sujet qui fâche : donner des preuves.
Car parler de l'argent qui finance les mouvements LBGTQ+ et autres c'est une chose, parler de secret, de choses cachées etc c'est bien beau. Mais le prouver est une autre chose.
Il me semble que vouloir se sentir "éclairé" quand il est question de remettre en cause nombre de vérités scientifiques est prendre un gros risque. Mais ce n'est que mon avis que je vous partage !

il y a un truc que j'ai du mal à comprendre dans vos propos et mon filtre de lecture doit mal "interpréter" les phrases précédentes... j'en ressens un "problème" avec ce qui touche au LGBTQ+ et je doute que ce soit le cas sur un forum libertin. Pouvez vous m'éclairer afin que je comprenne mieux vos échanges?

il y a un truc que j'ai du mal à comprendre dans vos propos et mon filtre de lecture doit mal "interpréter" les phrases précédentes... j'en ressens un "problème" avec ce qui touche au LGBTQ+ et je doute que ce soit le cas sur un forum libertin. Pouvez vous m'éclairer afin que je comprenne mieux vos échanges?

Même ressenti....

Oui, je confirme, on pourrait se croire sur certains forums activistes...
Même si je ne suis pas pro woke, pas de raison d'être à condamner si fortement.
La différence existe, laissons la exister du moment qu'on ne me force à rien !

Mauvais ressenti ou mauvaise compréhension ou mauvaise transmission d'un message, car il y a certes celui qui lit, mais il existe aussi celui qui a écrit.

Les LGBTQ+ font bien ce qu'ils veulent de leurs affaires. Là, ce qui est évoqué, c'est qui finance ? Et bizarrement, les gros qui financent ses associations sont les mêmes qui ont permis à un certain pays de s'armer contre l'utilisation de terres (l'achat ?) situées à l'Est de ce pays et qui sont sous contrôle d'un autre pays. Ben oui, ce sont les meilleures terres.
Bizarrement, ces mêmes groupes sont des lobbies très puissants et ont des ramifications dans toutes les grandes entreprises internationales, donc la guerre pour eux revient à soit tu gagnes et tu me laisses tes terres, soit tu perds mais tu m'achètes du matos pour que le conflit dure.

Aussi, arrêter de voir le mal partout, surtout venant d'un type comme moi, votre humble serviteur qui est anti-État nounou, un pur pro-Bastiat ou Tocqueville.

Pour clore, ce chapitre, si les associations LGBTQ+ n'avaient pas de financement et donc ne servaient pas de pion, personne n'en entendrait parler. Un peu comme les éoliennes au final qui n'existent que parce qu'elles sont subventionnées. 

Oui, je confirme, on pourrait se croire sur certains forums activistes...
Même si je ne suis pas pro woke, pas de raison d'être à condamner si fortement.
La différence existe, laissons la exister du moment qu'on ne me force à rien !

Tu as mal compris, je parle pour moi du moins. Ce ne sont pas les communautés LGBTQ+ (qui n'ont évidemment rien à se reprocher et qui ont le droit de vouloir vivre leurs vies comme tout le monde avec les mêmes droits que les hétéros) à qui je faisais allusion. 
Je fais référence au véritable pouvoir (le pouvoir secret, pas l'officiel) qui tire les ficelles dans l'ombre. Tout ce qui arrive est toujours une résultante souhaitée venant de plans longuement réfléchis et préparés très en amont. L'avènement soudain des mouvances LGBTQ+ à notre époque n'est qu'un simple exemple parmi pleins d'autres. Tout est distillé sur le temps de manière très subtile et dissimulée, pour que tout passe pour du naturel et sous de fausses bonnes intentions (alors que les véritables objectifs sont le contrôle et la surveillance de masse, entre autre). Ça se passe comme ça depuis très longtemps.
Mais je préfère en rester là pour ne pas dévier encore plus du sujet de base, et ne pas me faire traiter de complotiste, ce qui à mon avis ne saurait déjà tarder.

Nous sommes d'accord

Ravie de pouvoir échanger avec un esprit éveillé, je constate avec ton commentaire que nous sommes en effet parfaitement sur la même longueur d'ondes.

[Invité]

Non je ne connais pas, je viens de regarder brièvement, tu le conseillerais ?

Oui et surtout les commentaires avec les liens mis. Attention, nous sommes là sur un site libéral au sens français et pas au sens anglosaxon ou journalistique

Merci, j'irai regarder.

il y a un truc que j'ai du mal à comprendre dans vos propos et mon filtre de lecture doit mal "interpréter" les phrases précédentes... j'en ressens un "problème" avec ce qui touche au LGBTQ+ et je doute que ce soit le cas sur un forum libertin. Pouvez vous m'éclairer afin que je comprenne mieux vos échanges?

il y a un truc que j'ai du mal à comprendre dans vos propos et mon filtre de lecture doit mal "interpréter" les phrases précédentes... j'en ressens un "problème" avec ce qui touche au LGBTQ+ et je doute que ce soit le cas sur un forum libertin. Pouvez vous m'éclairer afin que je comprenne mieux vos échanges?

Même ressenti....

Oui, je confirme, on pourrait se croire sur certains forums activistes...
Même si je ne suis pas pro woke, pas de raison d'être à condamner si fortement.
La différence existe, laissons la exister du moment qu'on ne me force à rien !

Mauvais ressenti ou mauvaise compréhension ou mauvaise transmission d'un message, car il y a certes celui qui lit, mais il existe aussi celui qui a écrit.

Les LGBTQ+ font bien ce qu'ils veulent de leurs affaires. Là, ce qui est évoqué, c'est qui finance ? Et bizarrement, les gros qui financent ses associations sont les mêmes qui ont permis à un certain pays de s'armer contre l'utilisation de terres (l'achat ?) situées à l'Est de ce pays et qui sont sous contrôle d'un autre pays. Ben oui, ce sont les meilleures terres.
Bizarrement, ces mêmes groupes sont des lobbies très puissants et ont des ramifications dans toutes les grandes entreprises internationales, donc la guerre pour eux revient à soit tu gagnes et tu me laisses tes terres, soit tu perds mais tu m'achètes du matos pour que le conflit dure.

Aussi, arrêter de voir le mal partout, surtout venant d'un type comme moi, votre humble serviteur qui est anti-État nounou, un pur pro-Bastiat ou Tocqueville.

Pour clore, ce chapitre, si les associations LGBTQ+ n'avaient pas de financement et donc ne servaient pas de pion, personne n'en entendrait parler. Un peu comme les éoliennes au final qui n'existent que parce qu'elles sont subventionnées. 

Oui, je confirme, on pourrait se croire sur certains forums activistes...
Même si je ne suis pas pro woke, pas de raison d'être à condamner si fortement.
La différence existe, laissons la exister du moment qu'on ne me force à rien !

Tu as mal compris, je parle pour moi du moins. Ce ne sont pas les communautés LGBTQ+ (qui n'ont évidemment rien à se reprocher et qui ont le droit de vouloir vivre leurs vies comme tout le monde avec les mêmes droits que les hétéros) à qui je faisais allusion. 
Je fais référence au véritable pouvoir (le pouvoir secret, pas l'officiel) qui tire les ficelles dans l'ombre. Tout ce qui arrive est toujours une résultante souhaitée venant de plans longuement réfléchis et préparés très en amont. L'avènement soudain des mouvances LGBTQ+ à notre époque n'est qu'un simple exemple parmi pleins d'autres. Tout est distillé sur le temps de manière très subtile et dissimulée, pour que tout passe pour du naturel et sous de fausses bonnes intentions (alors que les véritables objectifs sont le contrôle et la surveillance de masse, entre autre). Ça se passe comme ça depuis très longtemps.
Mais je préfère en rester là pour ne pas dévier encore plus du sujet de base, et ne pas me faire traiter de complotiste, ce qui à mon avis ne saurait déjà tarder.

Nous sommes d'accord

Et bien moi : pas du tout !

Mais je préfère en rester là pour ne pas dévier encore plus du sujet de base, et ne pas me faire traiter de complotiste, ce qui à mon avis ne saurait déjà tarder.

Perso,  j'aime bien me faire traiter de complotiste !

Parce que la pensée unique vraiment, ça me déplait fortement. C'est pour ça que j'apprécie les forum où chacun peut donner son ressenti, même s'il "diffère"

Ah mais moi c'est pareil ! Limite me faire traiter de complotiste après avoir essayer d'expliquer mes points de vue sur certains sujets c'est devenue une fierté maintenant ! Ce mot est balancé comme ça tout le temps à la va-vite parce que pleins de gens ignorants croient savoir tout sur tout (et ne pas être froissés dans leurs certitudes) et si ça passe pas à la télé au 20Heures, c'est forcément que t'es une illuminée.

Oh bah pour moi c'est déja le cas. Pour parler comme ça c'est comme parler des aliens pour moi. Je ne dis pas que ça n'existe pas mais à défaut de preuves, ça ne fait que blablater.

C'est comme ces histoires de sataniste qui tapent dans les gosses pour leur sang ou leurs petits trous.

Les histoires glauques peuvent être très intéressantes mais au bout d'un moment je passe à autre chose.
De là à se sentir mal d'en parler...
Je dois avoir un côté sadique.

C'est difficile de trouver des preuves quand elles sont volontairement dissimulées et donc introuvables. Il faut lire les témoignages, et des brevets déclassifiés peuvent être trouvables aussi si l'on cherche bien.
Pour le pédo-satanisme, je préfère me taire, mais là des preuves il y en a (va voir le film les survivantes au cinéma). C'est tellement odieux et inconcevable que c'est inaudible pour la très grande majorité des gens. Et ça ça les arrange bien, rien que l'omerta est une criminalité d'état en soit.
Je pense que justement il est très important de ne pas détourner le regard.

Voilà bien le sujet qui fâche : donner des preuves.
Car parler de l'argent qui finance les mouvements LBGTQ+ et autres c'est une chose, parler de secret, de choses cachées etc c'est bien beau. Mais le prouver est une autre chose.
Il me semble que vouloir se sentir "éclairé" quand il est question de remettre en cause nombre de vérités scientifiques est prendre un gros risque. Mais ce n'est que mon avis que je vous partage !

il y a un truc que j'ai du mal à comprendre dans vos propos et mon filtre de lecture doit mal "interpréter" les phrases précédentes... j'en ressens un "problème" avec ce qui touche au LGBTQ+ et je doute que ce soit le cas sur un forum libertin. Pouvez vous m'éclairer afin que je comprenne mieux vos échanges?

il y a un truc que j'ai du mal à comprendre dans vos propos et mon filtre de lecture doit mal "interpréter" les phrases précédentes... j'en ressens un "problème" avec ce qui touche au LGBTQ+ et je doute que ce soit le cas sur un forum libertin. Pouvez vous m'éclairer afin que je comprenne mieux vos échanges?

Même ressenti....

Oui, je confirme, on pourrait se croire sur certains forums activistes...
Même si je ne suis pas pro woke, pas de raison d'être à condamner si fortement.
La différence existe, laissons la exister du moment qu'on ne me force à rien !

Mauvais ressenti ou mauvaise compréhension ou mauvaise transmission d'un message, car il y a certes celui qui lit, mais il existe aussi celui qui a écrit.

Les LGBTQ+ font bien ce qu'ils veulent de leurs affaires. Là, ce qui est évoqué, c'est qui finance ? Et bizarrement, les gros qui financent ses associations sont les mêmes qui ont permis à un certain pays de s'armer contre l'utilisation de terres (l'achat ?) situées à l'Est de ce pays et qui sont sous contrôle d'un autre pays. Ben oui, ce sont les meilleures terres.
Bizarrement, ces mêmes groupes sont des lobbies très puissants et ont des ramifications dans toutes les grandes entreprises internationales, donc la guerre pour eux revient à soit tu gagnes et tu me laisses tes terres, soit tu perds mais tu m'achètes du matos pour que le conflit dure.

Aussi, arrêter de voir le mal partout, surtout venant d'un type comme moi, votre humble serviteur qui est anti-État nounou, un pur pro-Bastiat ou Tocqueville.

Pour clore, ce chapitre, si les associations LGBTQ+ n'avaient pas de financement et donc ne servaient pas de pion, personne n'en entendrait parler. Un peu comme les éoliennes au final qui n'existent que parce qu'elles sont subventionnées. 

Oui, je confirme, on pourrait se croire sur certains forums activistes...
Même si je ne suis pas pro woke, pas de raison d'être à condamner si fortement.
La différence existe, laissons la exister du moment qu'on ne me force à rien !

Tu as mal compris, je parle pour moi du moins. Ce ne sont pas les communautés LGBTQ+ (qui n'ont évidemment rien à se reprocher et qui ont le droit de vouloir vivre leurs vies comme tout le monde avec les mêmes droits que les hétéros) à qui je faisais allusion. 
Je fais référence au véritable pouvoir (le pouvoir secret, pas l'officiel) qui tire les ficelles dans l'ombre. Tout ce qui arrive est toujours une résultante souhaitée venant de plans longuement réfléchis et préparés très en amont. L'avènement soudain des mouvances LGBTQ+ à notre époque n'est qu'un simple exemple parmi pleins d'autres. Tout est distillé sur le temps de manière très subtile et dissimulée, pour que tout passe pour du naturel et sous de fausses bonnes intentions (alors que les véritables objectifs sont le contrôle et la surveillance de masse, entre autre). Ça se passe comme ça depuis très longtemps.
Mais je préfère en rester là pour ne pas dévier encore plus du sujet de base, et ne pas me faire traiter de complotiste, ce qui à mon avis ne saurait déjà tarder.

Nous sommes d'accord

Ravie de pouvoir échanger avec un esprit éveillé, je constate avec ton commentaire que nous sommes en effet parfaitement sur la même longueur d'ondes.

De base je ne faisais que dissiper le malentendu, mais chacun reste libre évidemment d'avoir son opinion.
Moi j'ai une philosophie très contraire à la tienne dans la vie, ma devise c'est pas parce que tu ne vois pas, que ça n'existe pas.

[ptv]

De base je ne faisais que dissiper le malentendu, mais chacun reste libre évidemment d'avoir son opinion.
Moi j'ai une philosophie très contraire à la tienne dans la vie, ma devise c'est pas parce que tu ne vois pas, que ça n'existe pas.

C'est ainsi que depuis des milliers d'années on a asservi des peuples pour des dieux dont personne ne pourrait justifier l'existence...

[Christel22]

De base je ne faisais que dissiper le malentendu, mais chacun reste libre évidemment d'avoir son opinion.
Moi j'ai une philosophie très contraire à la tienne dans la vie, ma devise c'est pas parce que tu ne vois pas, que ça n'existe pas.

C'est ainsi que depuis des milliers d'années on a asservi des peuples pour des dieux dont personne ne pourrait justifier l'existence...

Laisse moi rêver de mes licornes ! Elles existent et pis c'est tout !!

[isard]

Je suis plus terre à terre. 

Je ne regarde les média mainstream qu'au niveau des grands titres et certaines informations locales. Sachant que pour les français tous sont financés par l'État (hormis Francesoir) et trouvent leurs sources dans des dépêches AFP et que tout le reste est du faux, je file regarder sur d'autres sources.

Je ne prends rien pour argent comptant et désolé  @ptv, je ne garde pas les liens. Je mémorise l'information que tu dois pouvoir retrouver en faisant des recherches internet. Perso, je n'ai pas le temps. 
Et si tu as du temps, je t'invite à regarder le passé des juges de la cour européenne des droits de l'Homme. Tu constateras qu'une très grande majorité d'entre eux ont travaillé pour l'osf.

Enfin, je fréquente du telegram où j'ai des informations avec un autre point de vue que l'occidental.

[la-souris]

Laisse moi rêver de mes licornes ! Elles existent et pis c'est tout !!

ah, bon !
 
vous êtes en "quatrouple" maintenant ?

  une licorne ne te suffisait pas   

bon, j'ai abusé du gâteau au chocolat cet après midi

 j'aurais mieux fait de me contenter d'un  virtuel 

[Christel22]

ah, bon !
 
vous êtes en "quatrouple" maintenant ?

  une licorne ne te suffisait pas   

bon, j'ai abusé du gâteau au chocolat cet après midi

 j'aurais mieux fait de me contenter d'un  virtuel 

Rhhhhooooo, ce ne sont pas les mêmes licornes !

Mon sexfriend est unique, pas envie d'en rajouter, ça deviendrait trop compliquer à gérer !

[Louve]

C'est difficile de trouver des preuves quand elles sont volontairement dissimulées et donc introuvables. Il faut lire les témoignages, et des brevets déclassifiés peuvent être trouvables aussi si l'on cherche bien.
Pour le pédo-satanisme, je préfère me taire, mais là des preuves il y en a (va voir le film les survivantes au cinéma). C'est tellement odieux et inconcevable que c'est inaudible pour la très grande majorité des gens. Et ça ça les arrange bien, rien que l'omerta est une criminalité d'état en soit.
Je pense que justement il est très important de ne pas détourner le regard.

Ah mais je ne détourne pas le regard bien au contraire ! Je trouve ça très intéressant mais bien que je puisse être choquée et déçue et triste selon les faits, au bout d'un moment je passe à autre chose. Après de mon côté c'est plus de la curiosité qu'une vrai conviction.

[Louve]

De base je ne faisais que dissiper le malentendu, mais chacun reste libre évidemment d'avoir son opinion.
Moi j'ai une philosophie très contraire à la tienne dans la vie, ma devise c'est pas parce que tu ne vois pas, que ça n'existe pas.

Ca fait très religieux dit comme ça

Perso j'ai une autre "citation" qui me parle c'est :

" si tu y penses c'est que quelqu'un l'a fait en vrai "

La méchanceté est tellement plus facile à réaliser qui plus est.

[Flyman49]

Pour ceux qui ont connu Z sur l'autre forum ... 

[url=https://www.leparisien.fr/paris-75/paris-dans-les-gang-bangs-du-xve-aucun-jeu-non-consenti-se-defend-lorganisateur-traque-par-les-autorites-04-12-2024-LTSQ42TX35G2LBSYT4IYLV7DDI.php?at_creation=Le parisien&at_campaign=Partage Twitter cm&at_medium=Social media]https://www.leparisien.fr/paris-75/paris-dans-les-gang-bangs-du-xve-aucun-jeu-non-consenti-se-defend-lorganisateur-traque-par-les-autorites-04-12-2024-LTSQ42TX35G2LBSYT4IYLV7DDI.php?at_creation=Le%20Parisien&at_campaign=Partage%20Twitter%20CM&at_medium=Social%20media[/url]

[Unelouvefemme]

impossible à ouvrir @Flyman49 ou alors je dois m'abonner au parisien

[isard]

impossible à ouvrir  @Flyman49 ou alors je dois m'abonner au parisien    

On a au moins le début qui donne le ton pour le reste qui ne sert donc à rien

[Flyman49]

Je ne peux pas non plus aller plus loin dans l'article mais l'essentiel de l'info est dans ce qui est accessible. C'est surtout parce que le gars participait régulièrement au forum sur docti, c'était déjà son activité à l'époque, des soirées sur mesure (GB ou autre).

[Louve]

Mon pc est trop vieux pour lire l'article, possible de copier coller le peu de lisible ? Car j'ai une page blanche XD

[Flyman49]

Mon pc est trop vieux pour lire l'article, possible de copier coller le peu de lisible ? Car j'ai une page blanche XD

Paris : dans les gang bangs du XVe, « aucun jeu non consenti », se défend l’organisateur traqué par les autorités
Après une interruption de 10 jours consécutive à nos révélations, mi-novembre, sur l’organisation de gang bangs au sous-sol d’un immeuble de la rue d’Alleray à Paris (XVe), les événements ont repris avec le soutien appuyé de la communauté libertine. Au chevet des copropriétaires, la préfecture et la mairie tentent par tous les moyens de stopper cette activité.

Dix jours de pause. Le temps de laisser passer la tempête médiatique, de jauger du soutien de la communauté libertine. Puis de réajuster son site Internet et ses événements, afin de ne plus se mettre hors la loi sur le nombre d’adeptes accueillis. Et « Z », le principal organisateur de soirées gang bangs payants à Paris, a repris son activité.

La suite après cette publicité


Taquin, il surfe même sur le buzz généré par notre enquête parue mi-novembre sur cette pratique « amorale, rappelant l’affaire des viols de Mazan », selon les habitants excédés de cette copropriété de la rue d’Alleray à Paris (XVe). La prochaine orgie, avec une femme et de nombreux hommes, prévue ce samedi 7 décembre, est ironiquement baptisée « Olivia souhaite une horde d’hommes en rut », en référence au titre de notre article.

S’abonner pour lire la suite

[Louve]

Et ben ! Merci !

Ce Z allait sur quelles catégories de docti ? Je ne sais plus si je l'ai croisé ou pas.
Il allait sur le tchat aussi ?


Donc en gros il était organisateur payant de gang bang dans des endroits non légal pour... Logique que ça pose problème... Faire ça dans un sous sol, ça montre le côté glauque ou l'excitation du cul se fait à travers une "chienne" bonne qu'à ça... Pourquoi pas faire ça de manière légale, ça doit etre totalement faisable ....

[Flyman49]

Et ben ! Merci !

Ce Z allait sur quelles catégories de docti ? Je ne sais plus si je l'ai croisé ou pas.
Il allait sur le tchat aussi ?


Donc en gros il était organisateur payant de gang bang dans des endroits non légal pour... Logique que ça pose problème... Faire ça dans un sous sol, ça montre le côté glauque ou l'excitation du cul se fait à travers une "chienne" bonne qu'à ça... Pourquoi pas faire ça de manière légale, ça doit etre totalement faisable ....

Sur libertinage..
 Je ne sais pas si à l'époque c'était déjà le même lieu mais ça n'avait rien d'un sous sol glauque, façon Jackie et Michel. Il fait des soirées sur mesure selon le souhait des couples ou des femmes seules. Y'avait également une partie restauration si miss dactary était encore là elle aurait pu donner des précisions car elle avait fait quelques soirées là bas. A priori l'avantage principal pour les amatrices de gang bang c'est le choix des mecs, qui sont sélectionnés par l'organisateur > si mauvais comportement ils se font dégager immédiatement.
 Il me semble qu'au delà du lieu y'a un fonctionnement façon conciergerie, si tu veux faire un truc spécial (genre j'ai envie d'une partouze dans une limousine) il doit pouvoir te l'organiser.

[Christel22]

Sur libertinage..
 Je ne sais pas si à l'époque c'était déjà le même lieu mais ça n'avait rien d'un sous sol glauque, façon Jackie et Michel. Il fait des soirées sur mesure selon le souhait des couples ou des femmes seules. Y'avait également une partie restauration si miss dactary était encore là elle aurait pu donner des précisions car elle avait fait quelques soirées là bas. A priori l'avantage principal pour les amatrices de gang bang c'est le choix des mecs, qui sont sélectionnés par l'organisateur > si mauvais comportement ils se font dégager immédiatement.
 Il me semble qu'au delà du lieu y'a un fonctionnement façon conciergerie, si tu veux faire un truc spécial (genre j'ai envie d'une partouze dans une limousine) il doit pouvoir te l'organiser.

Je me rappelle vaguement de lui. Et je me souviens qu'il gérait l'organisation selon les demandes ( thème, type de soirée...)
Donc même dans un sous sol, ça peut se transformer en lieu sublime selon les souhaits, et le tri des participants était strict en fonction des envies/demandes spéciales.
Je n'en garde pas un souvenir de soirée glauque bien au contraire

[Flyman49]

Il est assez connu dans le milieu, des clients viennent  spécialement de l'étranger. 
Après concrètement ce genre de soirée ne m'attire pas du tout.
 L'avantage c'est pour la dame, pas de déconvenue, si un mec a une défaillance  tu as les 14 autres derrière, qui attendent  prêts à prendre le relais.